Christen Knudsen Hofnagel
1633?-1702?
Lensmann, jekteeier.
mf
Henrich Hofnagel. |
|||
f
Knud Hansen Reinsvoll. Død omkring 1662 på Reinsvoll, Reinøy, Karlsøy (TR). Bergensborger, handelsmann. |
m
Trine Henrichsdatter Hofnagel. |
||
Christen Knudsen Hofnagel. Født omkring 1633. Død omkring 1702 på Nordeide, Reinøy, Karlsøy (TR). Lensmann, jekteeier. |
|||
Gift |
Allet Madsdatter Lorck. | ||
Inger Christensdatter Lorck.
Født omkring 1670 på Reinsvoll, Reinøy, Karlsøy (TR).
Død 1748 på Bakkeby, Ullsfjord, Karlsøy (TR). Begravet 25.03.1748 på Karlsøy (TR). 1 |
Lensmann, jekteeier.
Født omkring 1633.
Død omkring 1702 på Nordeide, Reinøy, Karlsøy (TR).
Levde fra 1664 til 1688 på Reinsvoll, Reinøy, Karlsøy (TR).
Levde 1689 på Nordeide, Reinøy, Karlsøy (TR).
Christen var sønn til Bergensborgeren og handelsmannen Knud Hansen og Trine
Henrichdatter Hofnagel.
Han var svigersønn til fogden Mads Pedersen og Inger Ottesdattter Lorck.
I 1666 drev Christens mor, Trine Henriksdatter Hofnagel, vistnok noe handel, og det samme gjorde Christen på Reinsvoll. Senere finner vi Christen på Nordeidet.
Prestenes manntall for Tromsø prestegjeld fra 1666 viser:
" |
Manntallet i 1664-66, 37.3 Prestenes manntall i 1666, Tromsø prosti, Tromsø prestegjeld, Karlsøy sogn, folio 426. |
Klagen i manntallet gjaldt at fogden Mads Pedersen Søegaard hadde tatt de jordene presten og klokkeren brukte på Reinsvoll, og latt Christen, som var hans svigersønn, etablere gård og jekteleie der.
«Genneral Jordebog Ofuer Tromsøe Fogderi» i 1667 viser for «Helgøe Tingsted»:
«Reinsvold liggende paa Reinøe – 4 Pd. [1 våg = 3 bismerpund (Pd.) = 72 bismermerker].
Blifuer nu 1 W.
Christenn Knudsenn.
Landschyld: 1 W.
Leeding: ½ W.
Ostetiende: 7 Mark.
Føder:
Kiør: 2.
Smaller: 10.
Heste: 1.
Lide Stoe(?) Defect paa Brendefang och Jorden opgaves med mosße och U-føre».
Jekteleiet på Elvevoll (Hansnes) ble etablert i 1660-årene og eksisterte sammenhengende frem til 1801-03, under Hegelundenes ledelse. Fra ca. 1700 satt Hans Hegelunds enke, Ingeborg her, i jektesameie med Christen på Nordeidet.
Stiftamtstueregnskapet i 1670 viser at Christen bodde på Reinsvold. Som lensmann betalte han ingen leilendingsskatt,
" |
Stiftamtstueregnskap Nordland amt - Troms: EE Leilendingskatt 1670, Upaginert, bilde 139. |
En handelsskatt som ble pålagt fastboende handelsfolk i tiden 1670-79 viser at de menn som i 1670 hadde «noe lite bruk», dvs. handel, og ble pålagt skatt, var få. Det var i Karlsøy sogn Hans Mortensen Hegelund på Hansnes, som nå hadde overtatt jekta etter sin mor, og i 1672 også overtok heimegården, og det var Christen Knudsen på Reinsvoll, som senere delte jekta med Hans, og fra ca. 1689 var bosatt på Nordeidet. I Helgøy sogn var det også to, Bertel Hansen, bosatt på Bårset ca. 1663-78, og Peder Ingebrigtsen i Torsvåg fra 1666, i Nordskar fra 1672. Ingen av de 4 synes å ha drevet noen stor handelsvirksomhet, og bare en hadde jekt.
" |
Stiftamtstueregnskap Nordland amt - Troms: Leilendingskatt 1688, bilde 295 og 1689, bilde 232 - Upaginert. |
I 1690 får vi en ny skatteliste over handelsfolket, bortsett fra byborgerne. Handelsmann Christen Knudsen på Nordeidet nevnes ikke i denne listen, til tross for at han eide part i Hansnesjekta, noe som nok skyldes skattefrihet som lensmann. Hans sønn, Knud, satt nå med handel på Søreidet.
Fogderegnskapets jordebok fra 1696 viser
" |
Fogderegnskap Senja og Tromsø fogderi, fogderegnskap 1694-96 - A Jordebok Troms 1696 - Helgøe tingsted - Bilde 319. |
Manntallet fra 1702 viser:
«Mandtal ofuer aldt det Mandskab Som I Tromsoe fougderie er og findissz Anno
1702.
Carlsøe Sogn og Meenighed J Helgøe Tingsted.
" |
Manntallet i 1702, 19.2.2 Tromsø Fogderi, Helgøy Tingsted, Karlsøy sogn, folio 157. |
Da «Gammellensmannen» Christen Knudsen på Nordeide døde i 1702 overtok Nils Nilsen Lemming på Grågården ved Hansnes.
Fra Karlsøy og Helgøy Bygdebok, Periode VI «Fra velstand til armod» (1620-1700):
«Lensmannen
Lensmannsombudet var på denne tiden mest et tillitsverv, som helst ble gitt folk fra
den økonomiske overklasse. Dette var et forhold som skulle vare utover på 1700-tallet.
Lensmennene skulle være fogdens medhjelpere, men de opptrådte også på tinget som en del
av lagretten. Ved utstedelse av tingvitner sto lensmannen ofte i spissen for lagrettsmennene.
Hvert tinglag hadde sin lensmann.
Det var ingen inntekter lagt til stillingen utover en viss skattefrihet. Fra 1694 fikk
lensmannen 3 daler i godtgjørelse for å utføre 3 reiser i forbindelse med inndriving av
skatterestanser for fogden. Dette var begynnelse til et avlønningssystem. Lensmennene var
tydeligvis ikke pålagt tinghold, selv om tinget stundom ble avholdt på deres gårder.
De lensmenn vi kjenner var nesten alle jekteskippere. De var da utgått fra jekteleiene
i Nordskar-Lanes, Vannvåg, Karlsøy, Reinsvoll-Nordeidet (Christen) og Nord-Grunnfjord (Søren
Mortensen Hegelund). Tildels ser vi at lensmennene satt meget lenge i stillingen, spesielt etter
ca. 1650, opptil 20-30 år hver.»
Fra Karlsøy og Helgøy Bygdebok, Periode VI «Fra velstand til armod» (1620-1700):
«Tinglag og ting
Tinglaga utgjorde de sentrale administrative enheter i fogderiet, likesom selve tinget
var det sosiale midtpunkt. Her blei heile almuen samla, og her hadde alle voksne menn
møteplikt. Dette omfatta nå også samene i området, som fra gammel tid bodde på Ringvassøy
og i Ullsfjord/Kjosen. Etter 1645 blei Lyngssamene også inkorporert i Helgøy tinglag, unntatt
Kåfjord, som fortsatte under Skjervøy. Dette har skjedd mellom 1645 og 1667, og kan ha hatt
bakgrunn i en generell befolkningsauke blant samene i Nord-Troms.
I forrige periode fikk vi endel bøter som resultat av tingfall, både blant nordmenn og
samer. Også i denne periode finner vi eksempler på det. I 1631-32 blei Anders Jonsen Finn og
Nils Jonsen Finn bøtelagt med en daler hver, den eine fra Lyngen og den andre fra Ullsfjord. I
1623-24 blei 4 nordmenn straffa for det samme. De var fra Søreidet, Sørlenangen og
Jegervatn. Vi ser at nordmenn og samer blei bøtelagt for tingfall også i Hillesøy og Skjervøy
tinglag, så det var fortsatt et problem å få folk til å møte. Dette er heller ikke så rart, med de
avstander og det klima man også den gang hadde å stri med.
Det ser ut til å ha vært vanlig med to tingforsamlinger hvert år, ett vårting og et
høstting. Avvekslende kaltes disse også ledingsbergting etter den gamle skatten (leidangen)
som skulle innkreves, undertiden og skatteting. Vårtinget blei vanligvis holdt i tida 15. juni til 9.
juli, men vi har 5 eksempler på vårting så tidlig som i april, og 2 i mai. Dessuten har vi
opplysning om et ting 21. januar, men det er mulig at dette var et forsinka høstting, hvis det
ikke var et ekstrating. Vanligvis blei høsttinget holdt i tida 23/10-11/12, så særlig høsttinget
må ha vært ei byrdefull sak. Selve tinget gikk over fleire dager, som vi har eksempel på fra
1647. Da varte det i hvertfall fra 5/7 til 7/7. Stedet var ikke særlig fast. Det betyr kanskje at
man bevisst flytta på stedet, for å gjøre avstanden mindre for enkelte bygder. Av de 17
tingforsamlinger vi har opplysninger om i perioden, var tinget satt 7 ganger på Karlsøy, som
kanskje var det vanlige, 3 ganger i Langsund, 2 ganger på Reinsvoll, 2 ganger på Nordeidet,
1 gang i Nordskar, 1 gang i Nord-Grunnfjord, og 1 gang på Rødgammen. Når det blei satt i
Langsund 1647-48, er det trulig fordi lensmannen da bodde på Lanes og fogden på Elvevoll.
Det året Nord-Grunnfjord var tingsted, var handelsmann Oluf Pedersen med i lagretten. På
Rødgammen stod kanskje lagrettemann Rolf Henriksen som vert i 1662. Når Reinsvoll og
Nordeidet blei valgt, var det trulig p.g.a. lensmann Christen Knudsen. Det krevdes ellers stort
husrom til almue og øvrighet, så det var nok bare steder med en viss standsmessig
bebyggelse som var aktuelle. I 1687 nemnes tingstue på Tønsnes, men vi veit ikke om ting
som blei holdt her.»
Fra Karlsøy og Helgøy Bygdebok, Periode VI «Fra velstand til armod» (1620-1700):
«Lokalhandelen
Fra det bevarte skiftemateriale fra 1690-årene og begynnelesn av 1700-tallet får vi et
godt innblikk i handelsforholdene, både fra debitorenes (fiskerbøndenes) og kreditorenes
(handelsmennenes) side.
Det er særlig bevart godt med handelsskifter. Av de 14-15 som drev lokalhandel ca.
1690 er det bare 4-5 vi ikke har skifter etter. Likeles savnes skiftet etter Christen, men vi har
boet etter hans enke fra 1712.
....
Vi kan fastslå at det ikke har vært drevet kontanthandel. Det eneste som er oppført i
skiftene, er 2 daler i sølvmynt hos Hans Guttormsen på Slettnes. Slikt har tydeligvis vært en
sjeldenhet. Heller ikke de store handelsmenn satt inne med penger, selv om det kanskje var
slikt som var lettest å stikke unna ved et bo-oppgjør. Dette gjelder også handelsskifter til midt
på 1700-tallet. At penger fantes, ser vi av det rike skiftet til «Skjærvøykongen» i 1694. Det
kan imidlertid se ut til at pengeflommen fra ca. 1520, nå var tørket inn.
Til ekstraskattene skulle riktignok skaffes mynt, men det har tydeligvis ikke vært mer
enn det som gikk til skatten. Forøvrig har man satt midlene i sølv, der det var noe overskudd.
Penger har heller ikke vært en verdimåler i samhandelen, det var tørrfisken. I almueskiftene er
all lokal gjeld ført opp i antall våger tørrfisk. Tallet ble hentet direkte fra handelsmannens
bokholderi og deretter omregnet til penger i skiftet (1 våg lik ½ daler). Det betyr at bokholderiet
har vært viktig i samhandelen. Her ble det ført opp hva som ble levert av produksjon
(fiskevarer, tran, februksprodukter etc.) og hva som ble tatt ut til utrustning og forbruk, alt
notert i tørrfiskverdi. At tørrfisk har vært regneenheten, viser hvor viktig denne varen var i det
økonomiske systemet. Penger var en vare man skaffet seg for å betale ekstraskattene.
Dette stilte store krav til et godt bokholderi, og det ser ut til at også de lokale
debitorbøkene har vært skikkelig ført. I Nord-Grunnfjord fantes f.eks. i 1717 «Den salige
manns vel kondisjonerte regnskapsbok». I booppgjørene måtte gjelden dokumenteres ved
fremlegging av hovedbøkene eller utskrift, med referanse til sidetall. På Helgøy var det hele 3
slike protokoller. Den eneste som kanskje slurvet litt, var fogden. Her sto gjelden i
«kladdebøker», men dette synes å ha sammenheng med at han mest drev med varebytte,
ikke kredittsalg. Der gjelden ikke var godt nok dokumentert, ble fordringen avvist av
skifteretten.
Det ser ikke ut til at sikring av fordringer har vært særlig vanlig. Vi har ett eksempel på
at en fordring fra Bergen på en lokal handler delvis var sikret ved «revers» (gjeldsbevis). I
noen tilfeller ble det utstedt obligasjoner.
Den lokale handel har i stor grad vært konsentrert om stevnetidene, dvs. når jekta
gikk til Bergen, og når den kom tilbake. Det har ikke vært vanlig å sitte med store
varebeholdninger utover vinteren. Ingen av de større handelsmenn satt med handelsvarer av
betydning, uansett tidspunkt for skiftet. Ingen steder er det oppført lagerbrygger eller egne
butikkbygninger. Man har klart seg med en sjå, ei bu eller et naust. Det betyr at de fleste
kunder har levert sine varer når jekta lastet inn for Bergensturen, og hentet returvarene når
jekta lossa inn om høsten. Kundene har altså for en stor del selv sittet med den
varebeholdning de trengte for et års forbruk. Det eneste vi kan finne av varer er følgende:
Helgsøy hadde i 1696 litt krutt, bly og klede som kan ha vært butikkvarer. Nord-Grunnfjord
hadde i 1714 litt vadmel og lerret liggende, noen nye skjorter og fine halsduker, foruten litt
pepper og ingefær. I Helgøy-boet fantes noen huder og skinn som kan ha ligget i påvente av
avskipning.
....
Små varebeholdninger hos handelsmennene har ført til et visst behov av å
komplettere i løpet av året. Vi har mange eksempler på at de lokale handelsmenn har lånt
varer hos hverandre som mel, tobakk, vin, tjære, snøre, malt, salt, foruten rede penger. Dette
kan da ha gått både til eget forbruk, og til kundene.
....
Det er klart av hovedmassen av omsetning og utredning har skjedd gjennom et lokalt
handelssystem, ikke ved direkte samhandel mellom fiskerne og Bryggekjøpmennene i Bergen,
slik den vanlige oppfatning har vært. Dette ser vi klart av de mange lokale
handelsmannsskifter vi har fra slutten av 1600- og tidlig 1700-tall, og av skiftene etter de
enkelte fiskere, der vi får oversikt over deres totale gjeldsforpliktelser.»
2